查看完整版本: 谈谈“审稿人意见” (zt)

谈谈“审稿人意见” (zt)

[color=DarkGreen]发信人: civilPOST, 信区: PhDAdvanceryVgxS}:M7{`y
标  题: 也谈谈“审稿人意见”及其他
,Z6T+o1YhB0G;@ 发信站: 两全其美网 (Sun Nov 18 2007)/X6|!]{3vC4D
u];_ D(_]
目前，中国学术界流行拿审稿人的意见来说明自己成果如何如何有创新，如何如何了不起，如何如何得到了同行认可等等。+g5c"y.l@

ki a8LH;];L`?7J3D 我们不能说这种做法不妥，大家很多人都投过国际刊物文章，也可能当过审稿人，对于如何成为审稿人的，一般是你在一个刊物登记帐号时，有一条会问你愿不愿意作为该杂志的审稿人，你不愿意的话就选No，愿意的话，主编可不清楚你水平如何，到时候可能会发稿让你审的。其次，若你经常发表文章，有些杂志会邀请你当审稿人的。有点搞笑，我经常能收到一些和我的研究方向相差很多的文章叫我审稿。看来这些杂志的Journal manager很不负责。Z{7Z3gv_0q1{
Qi2LT

|!v!v%CC 说道审稿，大家知道，国内杂志审稿还给点小费或报酬的，20-100元不等，国际杂志是无偿劳动，大家凭的是信任甚至学术道德和良心。我每次收到一篇英文稿件邀审函或邮件，我心里感到是一种压力和负担。英文文章的份量一篇相当于中文的２－３篇，而且看起来没有中文方便，一篇文章一个周内能审好并给出准确意见是万幸了，常常要前后拖一个月甚至更长。而主编或Journal Manager 往往只给个把月时间期限的。值得一提的是，审稿有时可得到ＳＣＯＰＥ数据库的免费试用一段时间，如果你们机构购买了这个数据库，就无所谓了。
,e5{c_w!x c
/Xf Uw8iA M 认真地审稿人，会仔细看所邀审的稿件的，但这会花费掉不少时间的。如果审稿人对收到的稿件不了解，负责的，一般会退回去的或推荐合适的人选，有时有碍于面子或怕得罪主编，可能就不退了－－硬着头皮上。所以，大家会碰到这种情形：收到自己文章的审稿意见时，会觉得审稿人所给的意见简直东扯西拉，说不到点子上去，可能该reviewer没看懂你的文章。
D8B?,e0M
!iV&Q4?5@q 据了解，对某一篇文章给出很好意见的，大概可分为三类：6[7rMeK4l1?
+`,N%PE^j/Qk
［１］审稿人确实很懂的，文章确实写得不错的；
?` i!`%B(G7{6j
W X"W$I{iF ［２］审稿人根本没时间看，到了审稿期限或者主编要求返回意见时，就瞎吹很好的；
:r)gd@@C,e i7}y2Aqh'`-X~
［３］审稿人看不懂的，但被文章华丽词藻和图表甚至实验数据搞昏头的。 nH{Nj/P

|jb9_B R 还有一种可能，是审稿人对文章作者很熟悉的，特地帮他吹一通的，因为这样论文作者可炫耀炫耀（尽管可能性很小）。大家清楚，有些杂志要求投稿人投稿时必须必须提供本行当内３－５名审稿人，你推荐熟悉的人或朋友或同事或导师，主编也不会知道的。)Rh ~Fu$s/K
2h `lzW0D:a
目前许多国际期刊在稿件送审时，带有不少盲目性的。大家可能知道，同一篇文章在这个杂志不行，换个杂志会发表甚至很高评价。)J|/|'^k?
[/color]

不错的帖子,学习了!

呵呵，说得很有道理！0Cp_&t(A"t
：）

"审稿人根本没时间看，到了审稿期限或者主编要求返回意见时，就瞎吹很好的" 嘿嘿:lol

多谢分享。:D :D :D :D :D :D :D

论文被拒了两次 n0C x(w?4N
进来学习一下

:handshake :handshake :handshake :handshake :handshake