apcvd 2007-06-13 03:25
一流科研论文如何诞生
[color=blue][size=3][b]《自然》杂志主编:一流科研论文如何诞生[/b]
.R Iuw.M
}
信源:文汇报|编辑:2007-06-12
y-P8~v;|,t+u
:nts)sb7i~5A*~[(sM(P
作者:许琦敏 /问鼎《科学》、《自然》等国际顶级学术期刊,无疑令众多国内科学家神往。昨天,在中科院上海分院举行的一场名为“怎样登上《自然》”的研讨会,吸引了上百名国内学者前来“取经”。针对中国科学家面临的问题,《自然》杂志主编菲利普・坎贝尔博士告诫说,[b]最好的论文不能完全用发表杂志、引用量这样单一的标准来评判其优劣[/b]。+?.Q/SUMTa!`
mw0|P^1~
“[b]我们要找最好的论文,引用量不是我们的标准[/b]。”《自然》的影响因子高踞世界科学期刊的前列,全球发行量高达65万份,网上阅读量超过300万,但坎贝尔却认为,引用量并不能完全说明论文的质量。“[color=Red]一些热门研究领域的论文,会被相对频繁地引用,但好的科学论文,应该对本领域作出重大的、意义深远的贡献[/color]。”他说,[color=Red]《自然》杂志80%的影响力仅来自25%的文章[/color]。
Z1N%IA!{
F4\n8v Fr%u
被《科学》、《细胞》等一流杂志拒绝的论文,也完全有可能在《自然》上发表。坎贝尔强调这一点,是因为有人问及英语不好是否会影响文章的发表。坎贝尔说,《自然》的编辑来自包括亚洲在内的许多国家,并不存在国度偏见。语言并不是问题,因为编辑如果不能理解文章意思,会和作者沟通。“我们甚至会拜访一些作者,我们不可能发表了文章,却对作者一无所知。”坎贝尔本人就曾5次来到中国,并推动“自然中国”网站的建立。}:?b7]&f#g+];tt;r$BR
:nstAF&^!^8W)SB"n
话锋一转,坎贝尔谈起了国家科研、实验室文化对造就一流科研论文的影响。持续稳定的基础科研投入、减少行政式的“压担子”、高标准的学术道德准则和有力的知识产权保护,是提高国家科研的四条有力措施。而公正、透明的国际化评估体系,以及严格的道德约束机制,是保证实验室文化健康的重要准则。而教育机构是否具有平等、开放的学术环境,优秀科学家是否参与年轻学生的培训,以及能否及时严厉惩罚“偷懒取巧”行为,是孕育一流科研成果和论文的具体保障。[/size][/color]
nanost-admin 2007-06-13 09:06
回复 #1 apcvd 的帖子
真正的科研论文就应该这样。据说(没有记住确切的来源)。诺贝尔获奖的结果基本上没有从Science和Nature上诞生过。绝大多数是专业性的杂志上发表的结果。而且有好多是IF在1.0-2.0之间。`
i
[)Z0j Ro#m+O
\A;}hE'KA~3\
希望我们都以这篇帖子的思想来主导我们的纳米科学研究。
apcvd 2007-06-13 09:58
我现在老板最重要的一篇文献在电化学社会上。呵呵
flying123 2007-06-13 15:11
呵呵,国内现在追逐影响因子风气很让人头疼,尤其高校内,研究所可能好点
zhongguo 2007-06-14 08:38
什么时间来拜访我 一下???哈哈!!
hhyy2006 2007-06-14 08:47
回复 #5 zhongguo 的帖子
拜访??:o :o
zhongguo 2007-06-26 08:25
真希望我可以在SCIENCE 和NATURE 上发表文章,哈哈
lsly 2007-07-19 16:30
呵呵呵,好帖子。。。。
chengqiang423 2007-07-27 15:43
我也这样想,IF不一定要高,不过老板要求至少一篇IF大于4.0的才毕业,你说IF达不到怎么办??难道要等到20年之后发现你的一篇IF2.0的文章很有贡献才给你毕业证??
aguang3000 2007-08-31 11:09
哈哈,认真学习学习一下经验之谈
lgwang009 2007-09-04 20:12
路漫漫,。。。。:D
sanxiao 2007-10-17 15:11
其实Nature和Science的文章高质量的还是相对多
frank 2007-10-24 14:09
高校的难处
高校的文章自然比中科院出的档次低些,很多人还在为能否发表1.0以上甚至SCI文章发愁,但高校要考核,要SCI.`]r8s4QfI~s9Hj
学术造假之风日上,不能只打高校老师的板子.
april811 2007-11-01 00:56
aim at science
lgwang009 2008-03-21 02:05
[quote]原帖由 [i]nanost-admin[/i] 于 2007-06-13 09:06 发表 [url=http://usa.nanost.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=26603&ptid=9537][img]http://usa.nanost.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
(kn!K5qG
i+hu7u
真正的科研论文就应该这样。据说(没有记住确切的来源)。诺贝尔获奖的结果基本上没有从Science和Nature上诞生过。绝大多数是专业性的杂志上发表的结果。而且有好多是IF在1.0-2.0之间。
&hc/R#GUgK@
y
an m6X:?
Z
希望我们都以这篇帖子的思 ... [/quote]
xs0i+p `;P
[;y5n\#~H~
;bxY-@7I2| |
就应该是这样,,:good :good :good
dgp2000 2008-05-18 09:01
科学 自然杂志是很不错的
jingxuanzt 2008-05-23 08:33
回复 4# 的帖子
现在高校追求的就是高的IF,这和学校申请基金和其他项目或课题有联系的
woyh2008 2008-06-20 14:03
回复 1# 的帖子
是该好好的学学了,大家一起加油!
赵桐田 2008-08-01 11:25
谢谢分享
]t R eW(Pe|"Uk4j_
:handshake
页:
[1]